苹果自带的输入法在界面设计上简洁大方，与苹果系统的整体风格相得益彰。它采用了扁平化的设计，色彩搭配和谐，给人一种清新自然的感觉。相比之下，百度输入法虽然也注重界面美观，但在细节处理上略显不足，有时会出现界面元素堆砌感强的情况。用户体验方面，苹果输入法在触控反馈和动画效果上更加流畅，用户在使用过程中能够感受到苹果对细节的打磨。
二、智能输入与预测
苹果输入法具备强大的智能输入功能，能够根据用户的输入习惯快速预测并推荐合适的词汇。它能够学习用户的打字习惯，随着时间的推移，预测的准确性越来越高。百度输入法同样具备智能输入功能，但在预测速度和准确性上与苹果输入法相比略有差距。苹果输入法还支持手写输入，对于不擅长键盘打字的用户来说，这是一个非常实用的功能。
三、多语言支持
苹果输入法支持多种语言输入，包括中文、英文、日文、韩文等，用户可以根据自己的需求切换语言。百度输入法同样支持多语言输入，但在部分小语种的支持上可能不如苹果输入法全面。苹果输入法还支持语音输入，用户可以通过语音输入来快速完成文字输入，这在某些场景下非常方便。
四、个性化设置
苹果输入法提供了丰富的个性化设置选项，用户可以根据自己的喜好调整键盘布局、字体大小、颜色等。苹果输入法还支持自定义短语和表情，用户可以创建自己独特的输入方式。百度输入法在个性化设置方面也较为丰富，但在某些设置选项上可能不如苹果输入法灵活。
五、安全性
苹果输入法在安全性方面表现良好，它采用了加密技术保护用户的输入数据，防止数据泄露。百度输入法同样注重用户隐私保护，但在数据加密和隐私保护方面可能不如苹果输入法严格。苹果输入法还支持指纹识别解锁，进一步保障了用户的安全。
六、兼容性
苹果输入法与苹果系统的兼容性非常好，无论是在iOS设备还是Mac电脑上，都能提供稳定的输入体验。百度输入法虽然也支持多平台使用，但在与苹果系统的兼容性上可能存在一些问题，如字体显示不正常、输入法界面错位等。
七、扩展功能
苹果输入法内置了丰富的扩展功能，如翻译、词典、截图等，用户可以一键完成多种操作。百度输入法同样具备扩展功能，但在功能丰富度和实用性上可能不如苹果输入法。苹果输入法的扩展功能与苹果生态系统的其他应用紧密结合，为用户提供更加便捷的服务。
八、触控操作
苹果输入法在触控操作上非常流畅，用户可以通过滑动、长按等方式进行输入，操作体验极佳。百度输入法在触控操作上也有不错的表现，但在某些操作上可能存在卡顿现象。苹果输入法支持自定义手势操作，用户可以自定义手势完成特定功能。
九、电池消耗
苹果输入法在电池消耗方面表现良好，它采用了节能技术，确保在长时间使用过程中不会对电池造成太大影响。百度输入法在电池消耗方面也较为合理，但在某些场景下可能会出现电池消耗过快的情况。
十、价格与付费功能
苹果输入法是苹果系统自带的输入法，用户无需额外付费即可使用。百度输入法同样免费提供基础功能，但部分高级功能需要付费解锁。在价格方面，苹果输入法具有优势，但在付费功能上，百度输入法可能更胜一筹。
十一、更新频率
苹果输入法会定期进行更新，修复已知问题并添加新功能。百度输入法同样注重更新，但更新频率可能不如苹果输入法。在更新频率上，苹果输入法略占优势。
十二、用户评价
苹果输入法在用户评价中普遍好评，用户对其简洁的界面、强大的功能和良好的兼容性表示满意。百度输入法虽然也受到一定好评，但在某些方面可能存在争议。
十三、市场占有率
苹果输入法作为苹果系统自带的输入法，市场占有率较高。百度输入法在国内市场也拥有一定的份额，但与苹果输入法相比，市场占有率略有差距。
十四、国际化程度
苹果输入法在全球范围内都有较高的知名度，尤其在欧美市场表现突出。百度输入法在国内市场表现良好，但在国际化程度上可能不如苹果输入法。
十五、技术支持
苹果输入法背后有强大的技术团队支持，能够及时解决用户遇到的问题。百度输入法同样具备技术支持，但在响应速度和解决问题的能力上可能不如苹果输入法。
十六、广告植入
苹果输入法在广告植入方面较为克制，不会对用户造成干扰。百度输入法在广告植入方面可能较为明显，有时会影响用户体验。
十七、品牌影响力
苹果作为全球知名品牌，其输入法在品牌影响力方面具有优势。百度作为国内知名互联网公司，其输入法在品牌影响力上也不容小觑。
十八、售后服务
苹果输入法在售后服务方面表现良好，用户遇到问题时可以及时得到解决。百度输入法同样提供售后服务，但在响应速度和解决问题的能力上可能不如苹果输入法。
十九、创新性
苹果输入法在创新性方面表现突出，不断推出新功能和技术。百度输入法在创新性方面也有一定表现，但在某些方面可能不如苹果输入法。
二十、总结
苹果输入法和百度输入法各有优缺点。苹果输入法在界面设计、用户体验、安全性、兼容性等方面表现较好，但在个性化设置、扩展功能等方面可能不如百度输入法。用户在选择输入法时，可以根据自己的需求和喜好进行选择。
